當前位置: > 文章中心 > 文史-讀書 > 讀書

楊百勝:人工智能機器人的本質是機器而不是人

2019-10-29 09:51:45  來源:紅歌會網  作者:楊百勝
點擊:    評論: (查看)

  《審判機器人》這本書是以色列奧諾學院法學院哈列維教授探索人工智能刑事責任的最新力作,并且是用中文在全球首發。現在有人在極力推薦這本書。我們先看看它的作者是誰,主要內容與寫作目的是什么,最后談談個人的一點看法。

  哈列維教授是國際社會中較早關注人工智能刑法問題的法學專家,他的系列文章和相關著作在全球學術界已經產生非常廣泛的影響。本書試圖解決的問題是,隨著人工智能在商業、工業、軍事、醫療和個人領域的使用日益增多,如果人工智能系統對人類社會造成損害,現有的刑法制度該如何應對?哈列維教授的答案十分明確:在世界各國現有的刑法體系中,追究刑事責任都要求事實要素和心理要素;對于這兩種要素的要求,人工智能都能夠符合,因此其可以承擔刑事責任。對人工智能的刑事處罰,也與自然人一樣,涵蓋死刑、自由刑、財產刑、社區服務、緩刑。他同時強調,人工智能實體承擔刑事責任,并不減少涉案自然人或法人的刑事責任,根據不同情況,可以通過間接正犯、可能的后果責任機制等對其予以追責。據此,哈列維教授闡述了一個關于人工智能刑事責任的綜合性法學成熟理論,從現有刑法中識別并選擇出類似原則,提出針對多元情形下各種自主技術的刑事責任的具體思考模式,并通過列舉人工智能現實應用場景中可能發生的犯罪案例,據其理論作出了相應解答。

  看了《審判機器人》一書的介紹,了解了基本情況,我覺得很好笑,現在這本書還被正兒八經地翻譯成多國文字在全世界加以推廣。我的感覺是一些教授(包括這本書的作者)已經變成機器人(機械)了,考慮問題只從機器的角度(資本家提高效率的角度)而不是活生生的人的角度出發,進行思考,這種機械思維究竟是為了人類的利益和未來,還是為了資本家和資本主義的利益和未來?這樣將會把勞動人民的利益和地位置于何處?機器人能受到審判嗎?機器人能承擔刑事責任嗎?我們必須知道,機器再怎么先進,(人工智能)機器人畢竟是機器(機械),而不是人,它再怎么先進也仍然是機器的一部分,機器人會(能)被判死刑嗎?怎么執行機器人的死刑?把它停電了算不算執行死刑?把它肢解了算不算執行死刑?

  即便這樣,其它機器人能夠從中得到教訓從而不再犯錯嗎?不再殺人嗎?不再危害人類嗎?如果電再通上,那些已經被執行死刑的機器人不就輕輕松松又復活了?已經肢解的機器人要恢復起來也并不難,那機器人很快又復活了,還原了,所謂已經執行的死刑又有什么意義呢?機器人不就是資本家的工具嗎,它有什么心理、情感和健全的人格?這些所謂對機器人的刑罰只不過是代人(資本家,老板)受過而已,表面上是機器人受到了處罰,實際上卻推卸了資本家或老板應負的責任。以后凡是遇到這種情況,資本家一概推給機器人,那樣資本家和老板就可以利用機器人殺人放火,無惡不作了,那這個世界就真的是有錢人為所欲為,無所不為的天堂了!那樣,我們這些升斗小民就沒辦法好好活了,就永遠沒有出頭之日了!想想這些,我不知道這些所謂先進的專家、教授究竟是怎么思維的,是怎么想問題的,怎么越來越像機器了,思維越來越機械化而遠離人的思維了!

  總之,無論人工智能、機器人還是它們的結合,歸根到底都是人的產物,屬于機械的范疇,一個機器人再怎么智能,也不能當做人(生物有機體)來看待,承擔人本身所應承擔的責任。

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!


相關文章
辽宁福彩35选7规则